近日，华南理工大学2013年自主选拔录取面试举行。“牛顿因被苹果砸到脑袋而发现了万有引力定律。若当时牛顿被砸傻了，那么这个世界会有什么改变？”牛顿没被砸傻，“神题”却先把考生“砸”傻了。

　　正方
　　鼓励创新思维，考察应变能力

　　事实上，这已不是这所高校第一次出“神题”了。在2012年的面试中，“卡扎菲、金正日、萨达姆都是69岁死的。中国房产使用权是70年。你对此有什么看法”等怪题早已让众多考生抓狂。

　　按规定，今年华南理工大学的自主招生名额不超过本科招生计划总数的5%。而面试形式也与2012年类似，考生随机抽题，每人抽一道综合题和一道专业题；每名考生需面对5名考官答题。

　　来自山东菏泽的司同学从考场走出来，直感叹自己“被问得焦头烂额”。他坦言自己连题目都没记住，“其实我看到题目时，当场就蒙掉了。别人的题目都才两三行，我的题目却是六七行！考官把题目念完，在场所有人都笑了，我也笑了。”

　　为何出这些“神题”怪题？

　　“我们不是故意为难考生，我们只是需要有创新思维模式、敢于创新拓展的人才，这和自主选拔的精神是一致的。”华南理工大学一些参与面试的教师认为，大学需要的是创新思维，很多题目没有标准答案，设置初衷便是如此。

　　“其实与去年相比，今年自招面试题目已相对中规中矩了一些，而且与专业有更多联系了。”考试现场工作人员解释。

　　大量“神题”在引来众多“吐槽”的同时，也赢得了一些掌声。网友“蘑菇”称赞：“雷人”也好，“神题”也罢，终究这一现象标志着考试形式和内容的一种开拓性改革，从思维创新、灵活对应的角度看都是进步体现。也有考生表示，考题还是切合了很多热点话题，没有标准答案，有利于考察应变能力和智慧，远离了应试教育。

　　反方
　　难测真正实力，可能影响公平

　　不过，更多的人对“神题”并不认可。

　　“这些题打着开放的旗号，实际上都是些不着边际的脑筋急转弯。”“题目天马行空，高中学的东西根本用不上，完全无法准备。”考生们直言。而家住广州市天河区的高三学生家长柳先生则表示，考试涉及公平问题，出这种题目很不严肃，也可能影响公平。

　　相对来说，广东另外一所开展自主招生的中山大学，面试题目则中规中矩。该校2013年自主招生面试人文学科类组长、中文系主任李炜坦言，在公平专业的前提下，题目可以活泼有趣些，但那样的“神题”有点哗众取宠，缺乏严肃性。“自主招生毕竟是一次考察，不是来玩的，不应该把脑筋急转弯式的东西，拿到这么严肃而庄重的场合。许多考生遇到这些题完全被吓住了，更不要谈能回答出什么新颖全面的答案了。”

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇同样认为，从这些题目上，看不出跟学校的人才培养特色有什么关系，“这些考题的质量并不高，除了‘神化’自主招生、增加考生的焦虑之外，并没有多大的价值。”

　　他表示，考试的基本功能是评价学生有怎样的能力和素质，升学考试则还有选拔的功能，应尽量避免偏题、难题、怪题，否则，就会导致评价出现偏差——做偏题、怪题往往要靠运气，而不是实力。