高校自主招生选拔从各自为政进入“三足鼎立”阶段，降低考生成本、使考生免受疲于奔命之苦、增加考生的选择权，这是各结盟高校的“广告语”。但是随着招考联盟的不断扩容，考试方案的尘埃落定，人们发现，高校的“集团化作战与其说是给考生带来了更多选择权，不如说是给高校抱团抢人带来了更多便利，而且在抱团的情况下，消解了最先设立自主招生是为了满足高校个性化人才培养的需求。

    在这样的情况下，自主招生每年的变革究竟是进步还是退步，令人深思。甚至有人提出，是时候通过高考改革终结自主招生的乱象了。

    首次错开考试时间

    参加一次考试可以申请多所学校——如不少联盟内高校所宣称的，这是“联考给考生带来的最大便利”。由于“北约”和“华约”明年的联考时间将错开一天，众多考生和家长悬着的心“落地”了。毕竟，根据往年的惯例，清华和北大每年的自主招生考试都安排在同一天，报考这两所学校的考生每年都要面临“非此即彼”的选择。

    明年两大联考不“撞车”，对于前5%的考生来说，选择机会确实大大增加。这些考生可以参加不止一次的联考，并且凭借两次或者三次的考试成绩申请最多9所高校。

    但也有学者称，就这些高校来说，自主招生考试设置的初衷是为了改变高考一考定终生的弊端，而当原先一所高校的自主招生选拔扩大到几所、十几所、甚至几十所高校的范围，越来越多的高校捆绑在一张试卷上时，大学的自主权和特色还能有多少体现，已经令人置疑。

    此外，不少高校多次向教育部申请希望能够用自主招生考试取代高考，认为高考不能体现自己学校的人才培养和招生的特色需求。对于高校的这一请求，学界的批评和反对意见也越来越多。“目前的联考已经相当于一次小高考，如此‘扩大’考生选择权的自主招生，还不如恢复高考的一考定终身，那样毕竟可以通过一次高考填报几十所大学，考生的选择权更大，也不用疲于应付各种联盟的‘为难’。”

    联盟外高校各玩各的

    联考把考生限定在一个个高校联盟里，联盟外的高校怎么办？沪上一所211高校的招办主任说得直截了当：“没看懂，不知道他们为什么要这样搞。”但是他坚定地告诉记者，自己学校不会参加联盟，“大家各玩各的吧！”

    对于高校联盟是不是会影响联盟外学校的生源，同样拥有5%招生自主权的上海财经大学招办负责人说，上海财大相信真心喜欢该校财经专业的考生，仍然会坚定自己的选择。“虽然上海财大的自主招生政策还没有出台，但基本会延续往年的政策，不会有太大的变化”。另一所理工科大学的招生负责人也表示：“看来招生也是要有圈子的，我们既进不了这个圈子，也不想进那个圈子，坚持自己的招生特色就可以了。”

    虽然上海财经大学分管招生工作的副校长孙铮承认，一个个大学联盟的出台，对于包括上海财大在内的联盟外高校的生源会有一定影响，但是他肯定地告诉记者，“上海财大坚决不结盟。”他认为，作为一所招经济、管理专业精英分子的高校，就要到市场上充分竞争，而不是靠垄断生源来确定自己的地位。

    在孙铮看来，高校结盟是一条畸形之路。国家高水平大学目前不论在资金拨款、还是政策优惠上，都占有比其他高校更多的资源，从中央到地方都获得了重点扶持，“现在在硬件资源垄断的基础上，又希望组建联盟来垄断优质生源。但他们唯一不能垄断的是就业，因为大学生就业是由市场决定的，市场会客观检验一所高校的人才培养质量。”

    联盟内高校各有所想

    “参加联盟实际上也有违我们本身的自主招生理念，但是不参加联盟招生，又肯定会受到影响。”某名牌大学招办主任在接受记者采访时说，即便是现有的联盟，它的产生很大程度上其实是“搏弈”的最终结果——直到消息公布的最后一刻，还不知道最终会有哪些学校确定加入，哪些学校临阵退出。

    有关专家分析，不论是“华约”、“北约”，还是“同盟”，这些学校原本的自主招生考试人才选拔方式和人才培养理念大相径庭，很难说形成这样的联盟就是自主招生的进步。“不管是985高校，还是后加入的各个地区的著名高校，竞争的只是招生，并没有形成人才培养的竞争。高校缺乏特色，千校一面也导致高校纷纷在生源竞争上铆足了劲，因为招收学生的分数高低就决定了学校的好或者不好。”这其实解释了为何去年5校联考实施后，不参加5校联考的很多著名高校非常担忧生源的原因。及至今年形成的“北约”、“华约”，部分高校纷纷加盟，而未能加入联盟的学校则自组联盟，最终目标都是要通过垄断的方式在高分学生的“瓜分”中分一杯羹。

    高考或成联考“终结者”

    “分久必合，合久必分，这是世间万物的规律。乱到极致也许又会天下一统，

    ——或许几年后这些考试都不复存在。”某名牌高校一位招生负责人认为，或许改革后的高考会成为这些联考的“终结者”。